|
رد: بيت حبآيب شاروخ خان [64] - shah rukh khan
جلسة الاستماع لآريان خان في طلب الكفالة [تحديثات مباشرة ]
- وصول المحامي انيل سينغ .
* تنظر المحكمة في قضية اعتقال جديدة.
* استدعى الأمر بكفالة اريان خان .
- جلسة الاستماع تبدأ.
المحامي انيل سينغ : أعتذر عن تأخري. كنت أتجادل في مسألة في المحكمة العليا. وقد قدمت طلبًا هناك بأن أكون هنا.
كنت أعرض ردي (على طلب الكفالة) أمام المحكمة أمس.
* يقرأ انيل سينغ ويكرر محادثات WhatsApp التي يُزعم أنها وُجدت ضد المتهم ، وأن القسمين 28 و 29 (المؤامرة) هو الوجه الأول ضد المتهم.
انيل سينغ : صرامة 37 من قانون NDPS ، تنطبق شريط الكفالة في هذه الحالة.
- انيل سينغ : قلنا أنه لا يجوز منح الكفالة ، وسوف يعبث بالأدلة.
الآن دعونا نرى الفقرة 12 من الرد.
تقديمي للحقائق هو أن مقدم الطلب الحالي (أريان خان) ليس مستهلكًا لأول مرة. يظهر السجل والأدلة المسجلة امام حضرتك أنه مستهلك منتظم للبضائع المهربة منذ السنوات القليلة الماضية.
* يقول انيل سينغ أن البانتشناما تُظهر بوضوح أن 6 جرام من الكارا التي تم العثور عليها من حذاء ارباز ميرشانت كانت لاستهلاكهم.
"قالوا إنهم سوف ينفجرون" ، يرجى ملاحظة هذا.
- أنيل : كان (أيان) في موقف واعٍ للبضائع المهربة لأنهم اعترفوا بأنها كانت لكليهما. لذلك يجب التخلص من الحجة القائلة بأنه لم يتم العثور عليه في الحيازة.
^ حجه ! هذا الاعتراف منهم وطول الجلسات الماضيه كانت تذكر هالنقطة من محامين اريان ان ماعنده حيازه ولا استهلاك . ما احتجوا ولا انكروا ، وكان الذكر حتى من ال NCB ان صديقه هو الي لقو بحيازته مواد ممنوعه وذكروا كل الاسماء الي لقوا بحيازتهم مواد الا اريان
ليش الحين يحاول يثبت العكس ؟
- انيل : المواد المهربه التي كانت بحوزة أرباز ميرشانت الذي رافق خان ، كانت لاستهلاكهما.
- انيل : لقد قمت بإظهار محادثات panchnama و whatsapp. سأعرض الجزء ذي الصلة من البانتشناما. هذا هو في طلب الكفالة
* انيل سينغ يقرأ البانتشناما.
انيل : تسجل البانشناما أنهم ذاهبون إلى الرحلة البحرية و كان لديهم جوهر الرحلة.
- انيل : يثبت السجل الذي وقع عليه مقدم الطلب في البانشناما أنه كان واعياً في وضع التهريب لأنه يقر بأن ذلك كان مع صديقه وأنه كان لاستهلاكهما.
- أنيل : قد لا يكون الادعاء بأنه لم يتم العثور على شيء مع مقدم الطلب صحيحًا.
- انيل : التقديم التالي هو أن كمية المخدر القوي لا يمكن أن تكون للاستهلاك الشخصي.
يمكن رؤية الكمية من الدردشات. كان البائع المتجول والقادر والمواطن الأجنبي على اتصال مع آشيت كومار
- انيل : نحن على اتصال بالوزارة لمعرفة المواطن الأجنبي.
يرجى الاطلاع على تعريف "الاستخدام" ، لأنني سمعت صديقي ( يعني ديساي ) يجادل بأن الاستهلاك يشمل الاستخدام والعكس صحيح.
- انيل : الاستخدام المرتبط بالمخدرات هو كل شيء ما عدا الاستهلاك الشخصي. ومن ثم أعرض هذا القسم.
- انيل : انظر القسم 35 لمدة دقيقة. 35 هو افتراض الحالة العقلية اللوم.
لذلك ، هناك دائمًا افتراض أنه عندما يتم العثور على عقار في حوزة شخص ما ، فإن ما تقوله الوكالة يكون صحيحًا ما لم يثبت حكمة أخرى.
* يشير انيل سينغ إلى كلمة "استخدام" في قانون NDPS.
* يقول أن الاستهلاك الشخصي مستبعد من تعريف "الاستخدام".
* يشير انيل إلى القسم 35 من NDPS بشأن افتراض الحالة العقلية المذنبة.
انيل : "بمجرد أن نعثر على أدوية لآريان من أرباز ، يجب الافتراض أن الأدوية تم العثور عليها منهم وأن الوكالة صحيحة".
* يذكر انيل أن عبارة "بريء حتى تثبت إدانته" لا تنطبق في حالات جرائم المواد المخدرة والمؤثرات العقلية.
انيل : في قانون المواد الخطرة والضارة والضعيفة ، يُفترض أن الحالة العقلية هي المسؤولة ، ويتعين على المتهم إثبات عدم حيازته أثناء المحاكمة.
- انيل : في حالة واحدة إذا كان هناك 15 أو 20 شخصًا متورطون ، وإذا كانت قضية تآمر ، فإن الحظر الذي يبلغ 37 عامًا لمنح الكفالة في قضايا المواد المخدرة والمتضررة.
- انيل: انظر الآن القسم 37 من المواد NDPS.
السبب الذي أشير فيه إلى 37 هو أنني أشرت إلى 29. لقد أتيت مع قضية مؤامرة. في حالة واحدة إذا كان هناك 15-20 شخصًا متورطًا وهي قضية تآمر وحيازة مع متهم واحد ، يتم تنفيذ 37 .
- انيل : وبعد ذلك سيتم تطبيق الشرط الصارم ضد منح الكفالة.
- انيل : إذا تمت رؤية مخطط الفعل بأكمله ، فهناك أحكام بموجب القانون لا علاقة لها بالكمية ولكن يتم فرض عقوبات صارمة.
* انيل سينغ يعلق على الحجة القائلة بأن أقصى عقوبة لأريان خان هي عام واحد.
يقول إنه إذا ثبت وجود اتصال بين متهم وآخر متهم بجريمة أخطر ، فسيتم تطبيق نفس العقوبة على كليهما.
^ يالله يارب يطلع منها لا يتورط اكثر ، بديت اخاف اكثر :(
- انيل : يجب اعتبار حالة الوكالة التي يُعثر فيها على مخدرات بحوزته صحيحة من حيث المبدأ.
- انيل : الحكم التالي ذو الصلة هو 54 من ndps.
من حيازة أشياء غير مشروعة هناك افتراض ، وفي مرحلة المحاكمة يجب على المتهم أن يثبت أنه لم يكن بحوزته أشياء غير مشروعة.
- انيل : هناك دائمًا افتراض بأنه إذا جاءت الوكالة بقضية تبين حيازة المتهم للمخدرات ، فمن المفترض أن تكون صحيحة حتى يتم دحض المحاكمة.
* انيل حول حجج ارباز ميرشانت بأنه لا يمكن الاعتماد على محادثات WhatsApp حيث لا توجد مصادرة بانشناما لهواتفهم.
انيل : "أين الأساس في طلب الكفالة من عدم وجود مصادرة؟ هناك تسليم طوعي وإفادة المتهم. ألا يمكن التعويل عليها؟"
- انيل سينغ على محادثات WhatsApp:
"نحن وكالة مسؤولة. لا أحد يستطيع توجيه كيفية التحقيق في القضية."
* أنيل سينغ يقرأ أمر الكفالة شقيق ريا تشاكرابورتي. يقول أنه في هذه الحالة لم يكن هناك استرداد من شويك ولكن في الحالة الحالية ، هناك.
- انيل : نحن اليوم في المرحلة الأولية من التحقيق. يقول صديقي أنه لا يمكنني تطبيق 29 (مؤامرة) في هذه المرحلة. لكن لا توجد قيود على التقديم 29.
- انيل : هذا ليس بالموقف الصحيح. بقدر ما يتعلق الأمر بالرسوم ، يمكنني استدعاء أي أقسام. مع تقدم التحقيق ، سوف أتضح لي
- انيل : هناك أحكام في قانون المواد الخطرة والضارة التي لا علاقة لها بالكمية ، لذا لا يمكن أن تكون حجة للقول إن العقوبة لمدة عام فقط.
- انيل : بمجرد إنشاء التوصيل ، تصبح الكمية غير مهمة.
تقديري هو أن هذه ليست قضية منح الكفالة ، لدي بعض الأحكام التي يجب الاستشهاد بها.
- انيل : تقديم طلب الاستيلاء على الهاتف المحمول ، والذي قدمه السيد سعيد . اريده ان يبين في التطبيق اين هذه الارض؟
- انيل : في البانتشناما يُسجل أن الهاتف المحمول قد أُعطي طواعية. لا يمكن أن يتم ذلك في التحقيق. ما الذي أحقق فيه؟ كيف أقوم بالتحقيق؟ من الذي أقوم بالتحقيق فيه؟ هذا من اختصاص الوكالة.
وبما أن هذا ليس في التطبيق لم نرد عليه في ردنا. وإلا سيكون لدينا رد
* أخبر الضابط VV Singh المحكمة أن الهواتف التي تم تقديمها طواعية تم تسجيلها من قبل الشخص الذي سجل البانشناما.
- انيل : في هذه الحالة ، كانت الحجة أنه لم يكن هناك استرداد للممنوعات ولكن في حالتنا هناك.
- انيل : كان ادعاء شويك أنه لم يتم استرداد أي شيء منه. لكن المحكمة قالت إن الأمر قيد التحقيق وأنك على اتصال بتاجر مخدرات.
هنا آشيت وشيفراج هما تجار مخدرات . لذلك في هذه الحالة أيضًا لا يمكن منح أي كفالة.
انيل : رأت المحكمة العليا أن المتهم كان حلقة مهمة في التحقيق وأن هناك معاملات نقدية.
ورأت المحكمة أن جميع الجرائم التي يمكن الإفراج عنها بكفالة غير قابلة للكفالة بموجب المواد المخدرة أو المؤثرات العقلية الخطرة.
قررت المحكمة العليا أنه حتى لو لم يكن هناك استخدام ، فقد كنت على اتصال بتجار مخدرات ، لذلك لا يمكن منح الكفالة.
انيل : في القضية الحالية يوجد تجار مخدرات. آشيت وشيفراج تجار مخدرات كان المتهمون على اتصال بهم.
* تأجلت الجلسة الى الساعة 2.45 مساءً لتناول طعام الغداء
يقول انيل إنه لا بأس به في أي وقت حيث تأخر.
__________________
 
التعديل الأخير تم بواسطة مهبوله بحب srk ; 14 / 10 / 2021 الساعة 07 : 01 PM
|