[myloveakki]

[align=center]

نفسه لكن المختلف نفسه

هَلْ لا كلنا نَحبُّ إعتِقاد بأنّنا أنيقون؟ لا عَجَب نَنتهي بمُنَاقَشَة دائماً على الذي في الدّاخلِ والذي passe.

ونحن عِنْدَنا أيقوناتُنا للإلهامِ. النقاط الكاملة إلى الملاكم المحترفِ الهنديِ Vijender Kumar لحَرْق التعليةِ في Rohit Bal achkan في إسبوعِ تصميمِ الأزياء المُسْتَنْتجِ مؤخراً. لكن ماذا هذا؟

achkan نفس واحد الذي رَأى على Akshay Kumar في Singh Kinng. وبعد ذلك، عندما دَخلَ Akshay Kumar وShilpa Shetty نفس الحزبِ الذي يَلْبسُ طبعاتَ النمرِ المماثلةِ، الكثير حاجب رُفِعَ. كُلّ شخص تَسائلَ سواء هو كَانَ صدفة أَو. . . ؟

الذي، حتى haseen Deepika Padukone رَأى لِبس ردائِها العامر الصدرِ مِنْ Bachna Ae Haseeno في IIFA awards. ذلك يَتْركُنا نَتسائلُ، يُمْكِنُ أَنْ ألبسةَ مصمّمةَ، حتى تصميم أزياء، يَكُونُ متكرّراً؟

أَو هَلْ هو 'في' يُكرّرُ الذي هَلْ تُكبّرَ بالهمّةِ؟

يُوضّحُ Rohit Bal الهواء , “ جَعلتُ a achkan مماثل لVijender. ” لكن لماذا جَعلَه ملابسَ التي الزيَّ المماثلَ؟ “ أردتُ جَعْل Vijender سعيد، بينما هو نصير عظيم لAkshay ,” يَقُولُ المصممَ، مَنْ سَيذهب إلى باريس بمجموعتِه هذه نهايةِ الشهرِ.

يَحسُّ مصممُ Kolkata Anamika Khanna ليس هناك أذى في تكرار الألبسةِ. “ هناك بالتأكيد لا أذى في شخصين يَلْبسانِ نفس المجموعةِ. أنت سَتَجِدُ العديد مِنْ الناسِ يَستعملونَ حقائبَ LVMH، التي مماثلة على الموضة وتصميم. أنا لا أَستطيعُ القَول إذا Akshay وShilpa يَلْبسُ طبعاتَ مماثلةَ كَانتْ متعمّدةَ لكن في الخارج، هو لا شيء مهمَ. لألبسةِ الخَطِّ المتوسّطةِ، أنه بخير إذا لباسين يَبْدوانِ مماثلَ. مع ذلك لتصميمِ الأزياء، أَعتقدُ، تصاميم لا يَجِبُ أَنْ تَكُونَ مماثلة. ”

يَرْوي المصممُ Kiran Uttam Ghosh ملاحظةً مثيرةً , “ كَانَ عِنْدي إمرأتان بارزتانُ تَجتمعانِ في حزب في لندن تَلْبسانِ الأزياءَ مِنْ نفس المجموعةِ. شكراً، ملابسهم ما كَانتْ مماثلةَ. الذي فقط يَستمرُّ لتَشويف كَمْ شعبي ذلك الخَطِّ. ” الذي يُوضّحُ من المحتمل الذي نَرى الأساليبَ على نحو متزايد وألبسةَ أنْ تَكُونَ متكرّرة.

تَحَدُّث عن تصميمِ الأزياء المتكرّرِ Kiran يَقُولُ , “ إذا أنت راغب لدَفْع كلفةِ البحث والتطويرِ وكلفِ وتصميمِ ونفقات بناء تحتي العامةِ، ثمّ نحن يُمْكِنُ أَنْ نَعطيك خَلْق وحيد من نوعه. ” Kiran لَمْ يُسلّي حتى عندما رواجَ أمريكا، المحرّرة آنا Wintour، لَبسَ نفس اللباسِ الزهريِ ثلاث مرات في الإسبوع.

“ اليوم , لباس مصمّم يُكلّفُ بقدر المجوهراتَ. لذا، عِنْدي الحريةُ للِبسه بينما العديد مِنْ الأوقاتِ أَحْبُّ. أنا أيضاً أعْمَلُ هو دائماً. هو لَيسَ a faux ترخيص ,” تُبرّرُ.

لكن هناك أولئك مثل Raghavendra Rathore، الذي يَعتقدُ بأنّه لا أخلاقيُ لتكرار تصاميمِ تصميمِ الأزياء. “ بكثيراً تخطيط يَدْخلُ ناسَ ضمادةِ هذه الأيامِ، متأكّدة هناك رسالة في كُلّ هذه. لتصميمِ الأزياء، هو سوق وتكرار صغير يَجِبُ أَنْ لا يَحْدثا. إذا أبداً أنا أعْمَلُ شيء كهذا، أنا أَطْلبُ موافقةَ ,” Rathore يَقُولُ.

لكن رغم ذلك، يَعْرضُ تفسيراً , “ هو قَدْ يَحْدثُ أيضاً الذي زيَّ واحد يُمْكِنُ أَنْ يُلهمَ مخلوقاتَ أخرى. فقط لأن Saif لَبسَ لباسَ رحلةِ صيدي في Eklavya، لا يَعْني بأنّ اللباسَ سُجّلَ براءة إختراع بواسطته. Lehengas، من الناحية الأخرى، صعب للمُضَاعَفَة. هناك فرص أكثر مِنْ الملحقاتِ التي تُصبحُ متكرّرةً مِنْ الألبسةِ. ” يُضيفُ أبعد , “ أما بالنسبة إلى Akshay وطبعات Shilpa يُصبحانِ متكرّرةً، لَرُبَّمَا، إلتقطوا طبعاتَ مماثلةَ مِنْ الرفِّ. ”

الجيد أَو السيئ، ذلك قابل للنقاشُ. لَكنَّه دعاية وإعلانَ عزائمِ متأكّدةِ للمصممِ.[/align]